Соответствующими полномочиями наделена Росгвардия, уточнили в Первом кассационном суде
Росгвардия имеет право отказать в выдаче лицензии на приобретение оружия, если ее соискатель неоднократно нарушал ПДД. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Первого кассационного суда, который вынес решение по соответствующей жалобе.
Как отметили в суде, ранее управление Росгвардии по Пензенской области отказало жителю региона в выдаче лицензии на приобретение оружия, на основании вынесенного в отношении него заключения ОМВД России по Городищенскому району, поскольку соискатель представляет угрозу общественной безопасности.
«Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными отказ в выдаче ему лицензии на приобретение оружия, а также заключение ОМВД», — отметили в пресс-службе.
Судом установлено, что по приговору Городищенского районного суда Пензенской области истец был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере), а также неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции отказал в удовлетворении искового заявления. Он пришел к выводу о том, что истец по своим личным и деловым качествам способен на совершение правонарушения по неосторожности с использованием источника повышенной опасности.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, указал, что сами по себе факты наличия у истца снятой судимости и его неоднократное привлечение к административной ответственности в области дорожного движения не свидетельствуют о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности. По делу было принято новое решение, которым на управление Росгвардии по Пензенской области возложена обязанность выдать истцу лицензию на оружие.
Решение кассационного суда
Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с такими выводами суда апелляционной инстанции, поскольку неоднократные факты управления транспортным средством с превышением установленной скорости движения сами по себе представляют серьезную опасность для жизни и здоровья населения, посягают на общественный порядок и общественную безопасность, а нежелание административным истцом соблюдать Правила дорожного движения РФ не исключает возможность совершения им правонарушений с использованием источника повышенной опасности.
Оспариваемое заключение ОМВД России по Городищенскому району в отношении истца о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности вынесено исходя из его личностных качеств, согласно которым он способен на совершение правонарушений с использованием источника повышенной опасности.
«С учетом изложенного, апелляционное определение отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции», — заключили в пресс-службе.
